立方 LIMS 已开放自助开通:每月前 10 份报告免费,另送练习场 · 免费开通 →

结果有效性监控:质量控制计划、能力验证与比对

结果有效性监控要证明的是:我们出的数据持续可靠。《评审准则》第十二条(九)把它分成内部质控和外部质控两类,附件 4 第 2.12.9 项还要求记录方式便于发现趋势、偏离目标时采取措施。下面给出年度质量控制计划的结构、各种质控方式怎么选,以及结果离群后的处理。

立方 LIMS 依据《评审准则》及附件 4 编写,条款号逐条对照原文核对;核对日期 2026-11-02。原文请看市场监管总局公告。

质控方式怎么选

第十二条(九)列出的方式是“包括但不限于”,按检测工作的特点选择、组合:

  1. 人员比对内部
    用来证明
    不同检测人员对同一样品的结果一致——适合新上岗、换岗人员和操作技能影响大的项目。
  2. 设备比对内部
    用来证明
    不同设备(或新旧设备)结果一致——适合有多台同类设备、设备修理或更换后。
  3. 留样再测内部
    用来证明
    隔一段时间重测留样,结果在允许范围内——适合样品稳定的项目,检验结果的重现性。
  4. 盲样考核内部
    用来证明
    检测人员不知道真值或不知道是考核样,结果在允许范围内——适合检验人员的真实水平。
  5. 批内质控内部
    用来证明
    空白、平行样、加标回收、标准样品、校准曲线核查等,按方法标准规定的频次和限值——每批数据的有效性。
    常见问题
    方法规定了平行样比例,实际执行不到。
  6. 质控图内部
    用来证明
    长期累积质控样结果,用警告限、控制限看漂移与趋势——满足“记录方式便于发现趋势”。
  7. 能力验证外部
    用来证明
    参加能力验证计划,结果按 z 比分数等评价——与外部比较的准确度。
    常见问题
    只报名不分析结果;可疑、不满意结果没有原因分析。
  8. 实验室间比对外部
    用来证明
    与其他实验室对同一样品比对——没有合适能力验证计划时的替代。

相关计算:质控图控制限、能力验证 z 比分数、平行样相对偏差、加标回收率、t 检验。

年度质量控制计划的结构

  1. 目的与依据:本机构程序文件、方法标准与行业要求;
  2. 覆盖范围:按领域、项目、人员、设备、场所列出,确保一个周期内覆盖资质认定能力的主要类别和关键项目,以及新项目、新人员、新设备;
  3. 计划表:每一项写质控方式、频次或时间、负责人、样品来源、评价方法与判定标准(如允许偏差、z 比分数区间);
  4. 外部质控:计划参加的能力验证与比对;
  5. 结果处理:判定不满意或出现不良趋势时的处理流程;
  6. 总结:年底汇总执行情况、结果与措施,输入管理评审。

结果离群或趋势异常怎么办

  • 附件 4 第 2.12.9 项要求偏离预先目标时采取有效措施纠正,防止出现错误的结果。
  • 先停:暂停相关项目或扣发受影响的报告;再查:人员、设备、试剂、标准物质、方法执行、环境条件逐项排查;然后评估此前结果是否受影响,必要时通知客户、更正报告;最后按纠正措施程序处理并验证有效性(见不符合工作与纠正措施)。
  • 生态环境监测机构:控制限按标准规范或基于质控数据的统计分析制定(《评审补充要求(2025 年)》第二十条)。

评审时会看什么

评审组会看质控计划是否与检测工作相适应、是否按计划执行并有记录、结果是否做了趋势分析、不满意结果有无措施;报告验证时会积极采信能力验证与有效的外部质控结果(附件 1 第 4.4.4 条)。对应的系统证据见条款对照:第十二条(九)。

系统里证据在哪

常见问题

能力验证要参加多少?

准则没有规定数量,要求质控活动与检验检测工作相适应。按领域和关键项目安排,行业主管部门或资质认定部门另有要求的从其规定。

质控计划写了但做不完怎么办?

计划要按实际能力制定;调整计划要有记录和理由。评审时“计划有、执行记录少”是常见问题,比计划少更容易被追问。

能力验证结果“可疑”要处理吗?

要分析原因并记录;即使不需要纠正措施,也要说明判断依据。仪器问题引起的,还要回到仪器校准与期间核查。

开通后在系统里用

在立方 LIMS 里,批内质控(空白、平行、加标回收、标准样品、校准曲线核查等)按原始记录模板的规则当场判定,判定结果随记录保存,超限时检测员当场看到;报告的质量控制一节由原始记录里的质控判定自动汇总。年度质控计划、人员比对、能力验证等批外质控目前由机构按程序记录。

完整的体系文件要按本机构的实际情况编写,本页只给结构与要点。了解功能与使用教程。

开通的是你机构自己的正式系统,每月签发 10 份以内免费;“不注册,先试一下”进入一个虚构检测站的练习场,不用填表注册,里面的数据都是虚构的、带不走。

相关体系文件

全部体系文件 → 评审准则条款对照 →

编写与核对说明

本页由立方 LIMS 团队编写:正文由 AI(agent)起草,条款号与核查项号逐条对照下列官方原文核对;“常见问题”是按条款要求归纳的典型情形,不是对任何机构的评审结论。本页未经持证人员逐页审核,发现错误请来电告诉我们。

编写与核对:2026-11-02。本页不转载原文,以官方发布的文本为准;内容供机构编制本机构文件时参考,不代表评审结论。现行规章没有对 LIMS 软件产品设立认证或备案,资质认定的对象是检验检测机构本身。